ג'נרל איירליין בע"מ נ' קלילי ואח'

החלטה

אני מפסיק את הדיון למשך 10 דקות.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

הבקשה היתה להורות לחברת ישראכרט להמציא את המסמכים שבידה בקשר להעברת סך 610,000 ₪ שנגבו מן החייב, והועברו לחברת בראל. חברת ישראכרט השיבה שאין בידה מסמכים הקשורים לעיסקאות שבוצעו בשנת 96', מלבד המסמכים שצורפו על ידי המנהל המיוחד. לפיכך בדין ביקש המנהל המיוחד למחוק את הבקשה ואני מוחק את הבקשה.

ככל שיש בידי החייב ראיות לכך שיש לחייב את חברת ישראכרט בתשלום סך כלשהו, יעביר את הראיות למנהל המיוחד אשר ישקול אם יש בהן כדי להצדיק הגשת תביעה ו/או בקשה למתן הוראות כנגד חברת ישראכרט, וזאת בין היתר בהתחשב בשאלת ההתיישנות.

עליי להביע את מורת רוחי מדרך הטיעון של החייב בתיק זה. בסעיף 14, טענה ב"כ החייב כי דברי ישראכרט שלא נמצאים בידיה מסמכים הם טענה פורמלית גרידא המהווה מכשול דיוני. כמובן שאין מדובר בטענה פורמלית אלא בתשובה פשוטה לשאלה שהוצבה בבקשה, שהיא בדבר המסמכים שיש בידי חברת ישראכרט. ב"כ החייב הוסיפה בסעיף 15 כי הטענה שתמורת העיסקה הועברה במלואה לבראל וכי העיסקה לא בוטלה אלא קויימה במלואה, לקוחה מתוך מסמכי בית דין בתביעה שהוגשה בשנת 96', "וכי מה יטען עורך דין המגן על לקוחו? משמע טענה זו היא בבחינת עורבא פרח הנטענת בעלמא, אינה מעלה ואינה מורידה". העובדה שחברת ישראכרט טוענת עכשיו אותה טענה שטענה לפני שנים רבות אינה עושה את הטענה לעורבא פרח ובוודאי שהיא מעלה וגם מורידה. מן הראוי היה שב"כ החייב תטען בצורה עניינית ולא בצורה כזו. לצערי הרב, גם כאשר ניתנה לב"כ החייב הזדמנות לחזור בה מטענה זו, לא ניצלה את ההזדמנות.

לא נתבקשו הוצאות כנגד החייב בשל דרך הטיעון, ועל כן לא אפסוק הוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

התיק יובא לפניי למתן החלטה ביום 6.1.2011, אם למתן אישור להסדר נושים המוסכם על הנושים, ואם לביטול צו הכינוס והבקשה לפשיטת רגל לפי החלטות קודמות בתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: